Постановление суда № 79321795, 21.01.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/845/18

Провадження № 2/581/37/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання –Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 12141 грн. 53 коп.

Позивачка при зверненні з позовною заявою до суду заявила клопотання про витребування з ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» довідку-розрахунок щомісячної заборгованості по заробітній платі позивачки, за весь період її роботи на підприємстві (за період з 10 листопада 2016 року по 03 грудня 2018 року), з зазначенням щомісячних нарахувань, відрахувань та виплат заробітної плати зі сторони відповідача, а також дані щодо невикористаних днів щорічної відпустки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у зв’язку з його обґрунтованістю та витребувати від ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» довідку-розрахунок щомісячної заборгованості по заробітній платі позивачки, за весь період її роботи на підприємстві (за період з 10 листопада 2016 року по 03 грудня 2018 року), складеної за формою згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року (включаючи дані щодо оплати невикористаних позивачкою днів щорічної відпустки).

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» довідку-розрахунок щомісячної заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за весь період її роботи на підприємстві (за період з 10 листопада 2016 року по 03 грудня 2018 року), складеної за формою згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року (включаючи дані щодо оплати невикористаних позивачкою днів щорічної відпустки).

Витребувані документи мають бути надані до 04 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко