Постановление суда № 79320929, 21.01.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1863/18

У Х В А Л А

21.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Занфір О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» / треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» / треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання позивач звернувся із заявою (№434 від 21.01.2019 р.) про зупинення провадження у наявній справі, мотивуючи тим, що в провадженні цього ж суду розглядається цивільна справа (№ 510/1708/18) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів. Суд вважає, що правовідносини, які виникають з предмету спору по наявній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» / треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є похідними та витікають із правовідносин, які виникли між сторонами при укладанні оспорюваних кредитного та іпотечного договорів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів, які породили для вказаних сторін відповідні права та обов’язки, внаслідок чого, у АТ «Укрсоцбанк» виникла юридична можливість звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_2, який вчинив оспорюваний по наявній цивільній справі виконавчий напис №25477 від 31.10.2017 року, після чого приватний виконавець ОСОБА_3 відкрив виконавче провадження №57356542 від 03.10.2018 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 21 741,00 доларів США.

Таким чином, для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» / треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, до прийняття остаточного рішення по цивільній справі (№ 510/1708/18) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів.

Сторони у судове засідання не явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши клопотання позивача та надані докази, матеріали цивільних справ, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою, на думку суду, неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі із спору, між тими самими сторонами, про предмет, який має спільну юридичну природу та знаходиться у причинно-наслідковому зв’язку із предметом спору по наявній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст.ст.251ч.1п.6,253ч.1п.5,ст..ст.353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 510/1863/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» / треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 510/1708/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков