Постановление суда № 79318147, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/304/19

Провадження № 2/320/1351/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5772,33 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та на користь ОСОБА_5 суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позов поданий та підписаний представником позивачів ОСОБА_3

До матеріалів справи надана копія угоди про надання послуг представника потерпілого в кримінальному провадженні, проте жодного документу на підтвердження повноважень представника в даному провадженні суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачам.

На підставі викладеного, керуючись 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін