Решение № 7931793, 26.05.2009, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 2-188/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26 » травня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Хоньків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, хоча повинні їх оплачувати згідно типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року укладеного між стороною позивача та відповідачами 07.04.2008 року.

Відповідачам була надана можливість укласти з позивачем угоду щодо розтермінування своєї заборгованості на строк до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації, однак вони цією нагодою не скористалась.

Відповідачі, зобов’язання щодо своєчасного проведення оплати за послуги з централізованого опалення не виконували і не виконують.

Виходячи з розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, який є в матеріалах справи, станом на день складання позовної заяви борг відповідачів становить 3047,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, визначивши розмір заборгованості в сумі 3587,62 грн. станом на 01 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що через брак коштів не в змозі своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, та не повідомили причини своєї неявки, хоча їх було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується уточненням до позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3047,04 грн. станом на 01.06.2009 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату за надані їм позивачем послуги з централізованого опалення, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення боргу солідарно з відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми в розмірі 3587,62 грн. станом на 01.06.2009 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця на Р/р 26001053800002 в Трускавецькому відділенні ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код 32213522 – 3587,62 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.