№ 7931530, 18.09.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1801/09

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2009 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Іншторм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Іншторм» ( ЄДРПОУ 30980558, юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул..Грязнова, буд.75/15) несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на додану вартість по строку 30.06.2009р., що призвело до створення недоїмки в сумі 4100 грн.00 коп., яка була погашена 01.07.2009р. – 1 день затримки (акт № 379 від 06.07.2009р.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків передбачена п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 781082, складеному 19.08.2009 року, другий екземпляр якого ОСОБА_1 отриманий та письмові пояснення його відображені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином.

Підставою для складення протоколу став акт № 379 від 06.07.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість бюджету. Перевірка проводилась 21.07.2008р.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП – а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Так як прострочка платежу становить всього один день, правопорушення скоєне вперше, суддя приходить до висновку про необхідність обмежитись у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст..163-2 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук