Постановление суда № 79312423, 21.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/13603/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «РАЙВЕЛ» до Міністерства оборони України про стягнення 200000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Лихопьок Д.П. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - Пустоляков Є.Д. (предстанвик за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

У межах справи №910/13603/18, провадження по якій було відкрито Господарським судом міста Києва за позовом про стягнення заборгованості за поставлене медичне обладнання за договором №1 від 27.03.2007 у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань обладнання оплатити, 29.12.2018 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору №1 від 27.03.2007 з усіма додатковими угодами недійсним.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, проте Відповідачем при подачі зустрічного позову було цей строк порушено, що встановлено судом та визнається самим Відповідачем.

У зв'язку з порушенням строку на подання зустрічного позову, Відповідачем разом з зустрічним позовом відповідно до ст.ст. 118, 119 ГПК України було подано заяву про поновлення (продовження) строку для подання зустрічного позову.

Досліджуючи питання поважності підстав пропуску строку на подання зустрічного позову, судом встановлено, що позов було подано з пропуском у зв'язку з відсутністю у Відповідача доказів сплати судового збору. Така ситуація склалася незалежно від волі Відповідача, оскільки останній є бюджетною установою, і сплата судового збору займає тривалий час через необхідність дотримання процедури фінансування з бюджету, а саме поданням заявок на фінансування, їх реєстрацією, переданням виконавцям, підготовкою документів, відправкою в казначейство, оплатою та отриманням назад з відміткою про оплату.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Відповідачем строку подання зустрічного позову, поновлює даний строк та приймає поданий зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним. При цьому, суд зауважує, що після усунення недоліків, встановлених ухвалою від 17.01.2019, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Міністерства оборони України прийняти до сумісного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «РАЙВЕЛ» у справі № 910/13603/18.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків