№ 7931067, 15.02.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-305/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський р-н, с. Новеньке, вул. Куйбишева, 105,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 11 год. 20 хвил. ОСОБА_2 на 1 км. 200 м. а/д Сімферополь – Севастополь – Долинне, керував транспортним засобом, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого а/м зіткнувся з а/м «Хюндай», який рухався попереду. В результаті чого транспортним засобам була причинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 15 лютого 2010 року з'явився та пояснив, що при в’їзд в закритий поворот він побачив стоп-сигнали т/з «Хюндай». Намагався зупинити т/з, але а/м занесло і вин зіткнувся з а/м «Хюндай». Вину свою визнав, просив суд строго не карати, при цьому надав суду довідку про сімейний стан, службову характеристику, характеристику з міста проживання про те, що він позитивно характеризується, довідку з ДАІ м. Бахчисарай про те, що він не порушував ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: - письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30 січня 2010 року, в якому вона вказала, що 30 січня 2010 року в с. Новеньке, вони їхали в а/м «Хюндай». На повороті їх а/м зупинився, для того, щоб пропустити пішохода, але в цю мить вона відчула удар в задню частину а/м. Позаду стояв а/м «Москвич» д/н и7350КР (а.с.2); - письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30 січня 2010 року, в якому викладені вищевказані обставини (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30 січня 2010 року, в якому він зазначив, що він знаходився в а\м «Хюндай». В с. Новеньке, на повороті, їх а\м зупинився для того, щоб пропустити пішохода, в цю мить їх вдарив а/м «Москвич» д\н и7350КР в задню частину а/м (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_5 від 30 січня 2010 року, в якому вона зазначила, що вона їхала по а/д Бахчисарай – Новеньке. При повороті у село, біля будинку № 2 вона зупинилась для того щоб пропустити пішохода але в цю мить відчула удар (а.с.5); - протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.6); - схемою пригоди (а.с.7); - фототаблицею зображень пошкоджень т/з від 29 січня 2010 року (а.с.8).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник позитивно характеризується по місту проживання.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 30, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33118336700056 Банк одержувача – управління Державного казначейства у Бахчисарайському районі, одержувач – Долинненська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя