Постановление суда № 79308265, 21.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3524/13-а

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Черток О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Копиці С.М. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092210 від 12.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Фірма «Енергоремонтналадка» 08.05.2013 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 року №0001092210 про збільшення грошового зобов'язання із ПДВ на 429225,00 грн. за основним платежем та на 107306,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 12.04.2013 № 0001092210.

Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом №815/3524/13-а/33781/18 від 17.10.2018 року Верховним Судом направлено справу №815/3524/13-а до Одеського окружного адміністративного суду.

24 жовтня 2018 року справа №815/3524/13-а надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

29 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №815/3524/13-а за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка», розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001092210 від 12.04.2013 року.

11 січня 2019 року усною ухвалою суду, внесеною до журналу судового засідання, замінено відповідача з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Також, ухвалою суду від 11 січня 2019 року клопотання представника відповідача задоволено та продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092210 від 12.04.2013 року, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та головного державного ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС Іванову Ларису Іванівну.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про виклик свідка не заперечував.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та головного державного ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС Іванову Ларису Іванівну.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092210 від 12.04.2013 року та призначити справу № 815/3524/13-а до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (місце роботи: вул.Новосельського, 108б, м.Одеса, 65045).

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС Іванову Ларису Іванівну (місце роботи: вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044).

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області у випадку звільнення Іванової Лариси Іванівни з посади головного державного ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати протягом 3-х днів з дня отримання ухвали до суду інформацію з особової справи останньої щодо місця реєстрації Іванової Лариси Іванівни.

Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, головного державного ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС Іванову Ларису Іванівну про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко