Постановление суда № 79307338, 10.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Справа №160/8142/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

представника позивача Лебедєва О.І.

представника позивача Тарасюка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до Державного кадастрового реєстратора Кільдішевої Ю.В. відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Кільдішевої Ю.В. відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.

В судове засідання з'явилися представники позивача.

Відповідач-1 в судове засідання не прибув надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не прибув, надіславши на адресу суду заяву в якій повідомив, що відповідно до Положення про Відділ у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області затверджений наказом Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області від 16.02.2017 року № 23 Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є окремою юридичною особою а є структурним підрозділом Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Таким чином Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області є юридичною особою публічного права та стороною по справі.

Крім того, на адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява в якій останній також зазначив про те, що Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та не має статусу самостійної юридичної особи. Саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є юридичною особою публічного права, яке наділено здатністю від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки та самостійно брати участь у правовідносинах, бути позивачем та відповідачем у суді.

У зв'язку із зазначеним, судом було поставлено питання про заміну первісного відповідача-2 на належного а саме на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача-2 на належного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про заміну первісного відповідача-2 на належного а саме Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №160/8142/18 первісного відповідача-2 на належного а саме - Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник