Постановление суда № 79307324, 15.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Справа №160/9591/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Дніпропетровській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Павлоградського району про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Дніпропетровській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Павлоградського району про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15 січня 2019 року.

15 січня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву за вх. № 1989 про закриття провадження у зв’язку з примиренням сторін.

На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Дніпропетровській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Павлоградського району про стягнення коштів.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 8600 від 26.11.2018 року в сумі 1762,00 грн., (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи а.с. 4) підлягає поверненню в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 881,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1, ч. 2. ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295, ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Дніпропетровській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Павлоградського району про стягнення коштів - закрити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції соціального страхування України в Дніпропетровській області (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41323962) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми, в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев