Решение № 7930351, 10.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-847

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 2504 від 05.02.2008 року та стягнення в солідарному порядку з відповідачів 13 108 гривень 24 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, однак надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та наполяганні на позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії договору за № 2504, 05.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала 10 000 гривень на ремонт будинку. Кредит надано строком на 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно наданої копії договору поруки, 05.02.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань ОСОБА_1, що виникли з договору № 2504 від 05.02.2008 року.

Однак, як зазначено в позові, відповідачі свої зобов’язання виконують неналежним чином.

Згідно наведеного в позові розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 2504 від 05.02.2008 року, вона становить 13 108 гривень 24 копійки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов’язання за договорами виконують неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з них в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 108 гривень 24 копійки.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 251 гривня 09 копійок.

Керуючись ст.ст.16,526,527,553,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” в особі Мелітопольської філії на п/р 26502301281692 у Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі”, МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 тринадцять тисяч сто вісім гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” в особі Мелітопольської філії на р/р 26502301281692 у Філії „Відділеня Промінвестбанку в м. Мелітополі”, МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 судові витрати в розмірі 251 гривня 09 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: