Постановление суда № 79301320, 21.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.01.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/4729/18;

Провадження №1-кп/642/17/19

21 січня 2019 року

Суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря - Пшеничної Т.М.,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника Кегичівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Калинівка, вул. Першотравнева, 15, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кегичівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, відносно ОСОБА_2.

У клопотанні заявник зазначив, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_2 не відповідає чинному законодавству та потребує зміни покладених на засудженого обов’язків, у зв’язку з чим просить привести у відповідність до норм чинного законодавства вирок, а саме у резолютивній частині вироку забезпечити покладення на засудженого обов’язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, про час слухання повідомлялися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2018, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, від відбуття покарання у вигляді позбавлення звільнити з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 , ч. 2 п. 2 ч. 3 КК України, зобов’язано ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, у зв’язку з внесенням змін до ст. 76 КК України від 07.09.2016 року, суд вважає необхідним вирішити питання щодо припинення сумнівів і протиріч при виконанні вироку, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кегичівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв