№ 79301092, 17.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/582/19

Провадження № 3/643/536/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 91 кв.4

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до суду надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією №16 від 09.01.2019 року ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням, то необхідною граничною датою подання нею вказаної вище декларації є 31.08.2017, тобто не пізніше дня припинення відповідно до наказу про звільнення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 31.08.2017 № 142/ОС-17.

Відповідо до відомостей з офеційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції електронна декларація перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2017 по 31.08.2017 року подана ОСОБА_1 лише 08.01.2019 року о 13 годині 56 хвилин. Таким чином, датою фактичного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями є 08.01.2019 о 13 годині 56 хвилини.

В той же час, до адміністративного матеріала додана копія декларації ОСОБА_1 за 2017 рік після звільнення, замість декларації останньої за період з 01.01.2017 по 31.08.2017 року.

За таких обставин, оскільки існують розбіжності, суд позбавлений можливості повно, об’єктивно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, направити до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова