№ 79300798, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/686/19

н/п 3/640/383/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Київського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Герасимівська, буд. 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд. 7 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, маріхуану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР №252822 від 18.12.2018; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 11.12.2018; витягом з ЄРДР; рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 31.10.2018; рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 31.10.2018; протоколом огляду місця події від 31.10.2018; висновком експерта №2893 від 16.11.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

30.11.2018 постановою слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 закрито провадження у зв’язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито 30.11.2018, а адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 10.01.2019, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв’язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.