Решение № 7929926, 18.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-671/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП « Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі проживають і зареєстровані в квартирі, розташованій в м.Красноармійськ, м-н «Южний», 27/25, Донецької області. Разом з ними проживає і зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватна.

У відповідності з вимогами ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.ст.162, 156, 64 ЖК України відповідачі користуються опаленням, тому зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не здійснювалась, тому за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії склала 2309,94 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно на свою користь. Він також просить стягнути солідарно на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не з’явилась.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира приватна. Разом з відповідачами зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно вимог ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.ст.162, 156, 64 ЖК України відповідачі користуються жилим приміщенням, а тому зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно копії особистого рахунку №3395, відкритого на ім’я ОСОБА_1, відповідачам за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року КП «Красноармійськтепломережа» надано послуг по забезпеченню теплової енергії в розмірі 2309,94 гривень, яку останні відмовляються сплатити добровільно і яка підлягає солідарному стягненню в судовому порядку (а.с.5).

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,8).

Керуючись ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.ст.162, 156, 64 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по забезпеченню теплової енергії за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року в розмірі 2309,94 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 2339,94 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя