№ 79297162, 21.01.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/97/19

Провадження №3/515/480/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № 265904 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2005 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2018 року біля 17 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Шкільній, буд. 142, село Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області вчинив неправомірні дії, а саме висловлювався словами нецензурного змісту на адресу співмешканки ОСОБА_2, та вчинив бійку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину визнав повністю, пояснив суду, що висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою та два рази рукою вдарив по обличчю ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та письмові додатки до нього, заяву та письмові пояснення ОСОБА_4, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров’ю потерпілого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини у вчиненні адміністративного правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк