Решение № 79296413, 17.01.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1303/18

Провадження №2-о/525/7/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., присяжних Приходько М.М. та Федорченка О.М., при секретарі Гавриш О.В., з участю заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що 25 квітня 2015 року між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб. Разом подружжя проживало в АДРЕСА_1, спільних дітей у подружжя не було. 06.08.2016 року дружина заявника ОСОБА_5 поїхала в м. Полтава В особистих справах і з того часу будь - який зв'язок з нею втрачено. Вона жодного разу не зателефонувала ні йому, ні батькам, не написала листа, не повідомляла іншим способом про місце свого перебування. Заявник ОСОБА_3 з усіма рідними намагалися встановити її місце знаходження, однак це результатів не дало. Останнім відомим місцем проживання громадянки ОСОБА_5, як вказує заявник, було с. Дзюбівщина Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. За останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 по Білоцерківській сільській раді не має відомостей про її місце перебування з 06.08.2016 року, тобто більше двох років.

З офіційною заявою про зникнення дружини заявник ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУМП України в Полтавській області. Але звернення заявника до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку ОСОБА_5 ніяких результатів не дало. Згідно повідомлення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУМП України в Полтавській області від 18.09.2018 року дружина заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку з 11.08.2018 року як безвісти зникла особа.

Заявник ОСОБА_3 у заяві посилається на положення ст.43 ЦК України та вказує, що за таких обставин його дружину ОСОБА_5 можливо оголосити безвісно відсутньою, при цьому, заявнику ОСОБА_3 оголошення безвісно відсутньою його дружини необхідне для того, щоб оформити шлюб з іншою жінкою ОСОБА_7, з якою він на даний час проживає разом та чекають на народження дитини. Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.43 ЦК України заявник ОСОБА_3 просив визнати його дружину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2018 року було відкрито окреме провадження та до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи Білоцерківську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15). Також, на виконання положень ст.307 ЦПК України судом проведено досудову підготовку по справі, в ході якої, а також в ході безпосередньо самого розгляду заяви ОСОБА_3 по суті, судом здійснені запити щодо отримання відомостей відносно громадянки ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі доводи заяви про визнання громадянки ОСОБА_5 безвісно відсутньою і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, даний відділ належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, до суду від даного відділу надійшов лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заперечень щодо заяви не мають (а.с.40). Також, від даного відділу отримано інформацію про те, що по архіву даного відділу актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.32).

Представник Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від даної сільської ради до суду надійшли листи про не заперечення щодо задоволення заяви та про розгляд справи у відсутність представника цієї сільської ради (а.с.а.с.35,54).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (яка є мамою ОСОБА_5.), дослідивши у своїй сукупності та взаємозв'язку всі матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про оголошення громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутньою підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимогам ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна.

Після відкриття провадження у справі та в ході розгляду заяви ОСОБА_3, суд виконував положення ч.1 ст.307 ЦПК України шляхом направлення відповідних письмових запитів для отримання інформації відносно громадянки ОСОБА_5, інформація, що надійшла до суду, приєднана до матеріалів справи та була досліджена в ході судового розгляду справи.

З копії актового запису №1 від 05.01.1993 року про народження дитини вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області народилася ОСОБА_5, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області вбачається, що 25 квітня 2015 року зареєстрували шлюб громадяни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя «ОСОБА_5» (а.с.4).

З повідомлення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУМП України в Полтавській області за вих. № К-192/115/112/01-2018 від 18.09.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживала за адресою АДРЕСА_1 з 11.08.2016 року перебуває в державному розшуку як безвісти зникла особа. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 сектором кримінальної поліції заведено оперативно - розшукову справу №01/16 (а.с.5).

Допитані в судових засіданнях свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали про те, що ОСОБА_3 в 2015 році одружився з ОСОБА_5 (після укладення шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_3) і вони разом проживали в с. Дзюбівщина Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. ОСОБА_5 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Білагро». 06.08.2016 року вона поїхала у справах до м. Полтави і з того часу будь - який зв'язок з нею був відсутній, додому вона не поверталася, за цей період вона не телефонувала і зв'язок з нею відсутній, листів чи повідомлень рідним та близьким не надсилала. Дані свідки вказали, що вона одразу почали пошуки ОСОБА_5 власними силами, однак не змогли встановити її місцезнаходження та повідомили про її зникнення працівників поліції. Наразі, як їм відомо, триває досудове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_5, однак, на думку свідків та заявника, слідство ведеться неякісно і не професійно. Мама ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, яка подана на розгляд суду.

Як вбачається з обгрунтування заяви ОСОБА_3 та його пояснень в судовому засіданні, оголошення його дружини ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідне йому для оформлення шлюбу з іншою жінкою ОСОБА_7, з якою він на даний час фактично проживає в АДРЕСА_2 і має намір офіційно одружитися.

З отриманої на запити суду інформації вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.36), вона з 18.04.2016 року була прийнята в ТОВ «Білагро» на посаду «Інженер з комплектації устаткування і матеріалів», останній день роботи ОСОБА_5 в ТОВ «Білагро» - 05.08.2016 року, причини відсутності на роботі невідомі (а.с.а.с.37-39).

Згідно листа Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.01.2019 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області рахується як така, що зникла із 06.08.2016 року.

Згідно зі ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів в сукупності з показаннями допитаних свідків, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, суд приходить до висновку, що за таких обставин, коли визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідне заявнику для можливості укладення іншого шлюбу в порядку, визначеному нормами сімейного законодавства, відомості з місця постійного проживання та останнього місця роботи його дружини ОСОБА_5 відсутні більше двох років та те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із зникненням 06.08.2016 року перебуває у державному розшуку і місце її перебування (знаходження) невідоме, подану заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Враховуючи наявні матеріали справи та зміст показань допитаних судом свідків, останнім днем отримання відомостей про місце перебування ОСОБА_5 є 06.08.2016 року, відповідно, початком безвісної відсутності ОСОБА_5 слід вважати дату 6 серпня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,45 ЦК України, ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», роз'ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,305-307 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, що проживала в АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 6 серпня 2016 року.

Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання село Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_4, місце реєстрації АДРЕСА_3; заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, місце знаходження селище Велика Багачка вулиця Каштанова, 19 а Полтавської області, код ЄДРПОУ 22547868 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Білоцерківка, вулиця Першотравнева, 9 Великобагачанського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 21.01.2019 року.

Суддя В.В.Хоролець

Присяжні М.М.Приходько

О.М.Федорченко