Постановление суда № 79296126, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/3811/18

Провадження № 2-во/554/193/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Тімірязєва, буд. 68, 36000), ОСОБА_3 (с. Весняна, буд. 4, с. Горбанівка, Полтавська обл., 38782) до ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56) про зобов’язання виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа, по якій 08.06.2018 р. постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 22.11.2018 р. надала до суду заяву про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду, а саме вірно зазначити площі приміщень, оскільки описки перешкоджають виконанню судового рішення.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом здійснено виклик сторін у судове засідання.

Ситорони по справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з’явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 р. затверджено мирову угоду по вказаній цивільній справі, відповідно до якої:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на громадський будинок - магазин (літер А-1) загальною площею 299,8 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 73,6 кв.м., 2-допоміжне приміщення площею 3,4 кв.м., 3-санвузол площею 1,7 кв.м., 4-санвузол площею 1,7 кв.м., 5-торгівельна зала площею 75,4 кв.м., 6-торгівельна зала площею 120,3 кв.м., 7-допоміжне приміщення площею 20,5 кв.м., 8-допоміжне приміщення площею 1,6 кв.м., 9-санвузол площею 1,6 кв.м., який знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Гожулівська, 4, з правом присвоєння окремої адреси; - громадський будинок - магазин (літер А-1) загальною площею 56,1 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 54,9 кв.м., 2-санвузол площею 1,2 кв.м., який знаходиться за адресою м. Полтава, перехрестя вул. 23 вересня та вул ОСОБА_4, з правом присвоєння окремої адреси; - громадський будинок - магазин (літер А-1) загальною площею 79,5 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 35,6 кв.м., 2-санвузол площею 1,5 кв.м., 3-допоміжне приміщення площею 2,9 кв.м., 4-допоміжне приміщення площею 26,0 кв.м., 5-торгівельна зала площею 13,5 кв.м., який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 4 поруч із зупинкою громадського транспорту “Мотель”, з правом присвоєння окремої адреси;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на громадський будинок - магазин (літер А-1) загальною площею 73,7 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 19,1 кв.м., 2-торгівельна зала площею 18,9 кв.м., 3-торгівельна зала площею 19,3 кв.м., 4-торгівельна зала площею 16,4 кв.м., який знаходиться за адресою м. Полтава, перехрестя вул. Соборності та вул. Зіньківскій, з правом присвоєння окремої адреси;- громадський будинок - магазин (літер А-1)загальною площею 82,9 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 80,7 кв.м., 2-санвузол площею 2,2 кв.м., який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зіньківска, 4, з правом присвоєння окремої адреси;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких претензій до ОСОБА_1, в т.ч. і на нерухоме майно, на яке визнається право власності за цією мировою угодою.

- позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в іншій частині залишені без розгляду.

У заяві про виправлення описки заявник вказував про наявність описок у площі та номерах приміщення, однак не конкретизовано описки, не зазначено у якій саме частині судового рішення було їх допущено.

Суд, дослідивши матерали справи, не знайшов підстав для виправлення описок за заявою ОСОБА_1 від 22.11.2018 р.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Тімірязєва, буд. 68, 36000), ОСОБА_3 (с. Весняна, буд. 4, с. Горбанівка, Полтавська обл., 38782) до ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56) про зобов’язання виконання умов договору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко