Постановление суда № 79295481, 21.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6333/17

Провадження № 6/500/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі -Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчпровадження по виконанню: виконавчого листа №500/6333/17, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом 23.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» боргу в сумі 15 650,72 грн.

Згідно виклику боржник повинен з'явитися до Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області 05.11.2018 року о 10 годині, але боржник в назначений час не з'явився.

Згідно відповіді УПФУ боржник пенсію не отримує, відомості про місце роботи відсутнє. Згідно відповіді ОДПІ інформація стосовно сум доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податків, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Щодо рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація в органах ДПС відсутня, юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено. Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, та зареєстрована в ДРРП та ДРОРМ. Згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця від 19.11.2018 року у боржника відсутнє майно та кошти, на яке можливо звернути стягнення. До Ізмаїльського МР ВДВС боржник не з'явився.

Отже, боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено. Представник ДВС просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов’язання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України – тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність всіх встановлених Законом підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України» Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст.ст.259-261,441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.2, кв.5, у праві виїзду за межі України до повного погашення боргового зобов’язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2