Решение № 79295, 01.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.06р.

Справа № 33/45

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: стягнення 570920 грн. 16 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Солодухін Г.Й. за довіреністю №б/н від 14.06.06р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ НВП "Поліпром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 570920 грн. основного боргу та судові витрати по справі.

Позивач вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем договору № 176-98\238д від 20.04.1998 року.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву від 10.07.06 за вих.№ 52-16/642 просить суд залишити позовну заяву без розгляду, обгрутновуючи тим, що позивач не наддав належних доказів поставки.

Розглянувшми матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

Між сторонами 16.03.1998 року був укладений договір № 176-98\238д. Договір укладено на невизначений термін. Договір вступив в дію з моменту підписання уповноваженими особами і дійсний до повного виконання сторонами зобов»язань по ньому –п. 8.1.

Згідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно предмету договору продавець (позивач по справі) зобов’язується продати, а покупець (відповідач по справі) купує на умовах FSA- м. Кривий Ріг 9прицтому транспортні витрати по доставці оплачує покупець) товар у відповідності із специфікацією, і підтверджується сертифікатом якості виробника.

Найменування і кількість товару вказуються в специфікації.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР, яка діяла на момент укладання договору, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

В договорі сторони обумовили, що товар повинен бути переданий на протязі трьох календарних днів з моменту отримання заявки Покупця на передачу конкретної партії товару.

Відповідно до ст.3.1 договору сторони встановили, що товар потсавляється по реквізитам, вказаним покупцем, залізничним транспортом на підставі письмової заявки з вказівкою обсягу, термінів поставки, яка подається в термін не пізніше 20-го числа місяця, який передує місяцю відвантаженню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР (що діяв на момент правочину), ст. ст. 525, 526 ЦК України, нині діючого, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 2.2.договору сторони встановили, що оплата проводиться в гривні України на протязі 120 днів з моменту виставлення продавцем рахунку на оплату товару.

Відповідно до п. 2.4 договору сторони домовились, що оплата продукції може проводитись простим векселем(борговими розписками, облігаціями і ін. цінними паперами), які продавець зобов’язується використовувати в подальшому виключно для погашення вексельних зобов’язань, і які не можуть бути індосирувані на користь третіх осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рахунок позивачу був виставлений 27.05.05. Відповідач в рахунок погашення заборгованості видав позивачу вексель № 65306889412684, який був визнаний судом недійсним (справа № Н8\44 від 12.11.-23.12.2003 року).

Відповідно до ст. 599 ЦК України (ст.216 ЦК УРСР) зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач таких доказів суду не надав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, постанову ВГС України від 11.09.2003 року по справі 8\33, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21; код 00191000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Поліпром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 5; код 19155069) 570920 грн. 16 коп. заборгованості, 5709 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.І. Разіна

Рішення підписано „04”серпня 2006 року