Постановление суда № 79293258, 21.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/752/18

Провадження 2-во/372/2/19

ухвала

Іменем України

21 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. 05 грудня 2018 року було виготовлено виконавчий лист про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка була обґрунтована тим, що стягувачем після отримання виконавчого листа було виявлено, що суд вказав у ньому невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Тому заявник просив виправити відповідні описки, що були допущені судом при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа № 372/752/18.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника просив слухати справу без їх участі.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, та відповідно допущено помилку при видачі виконавчого листа.

Судом дійсно було допущено описку у рішенні та помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючисьст.260,261,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену помилку у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, вказати замість помилкового «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1» необхідно вірно вказати «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 372/752/18 де зазначити вірно «реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_2»замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський