Постановление суда № 79291815, 11.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15371/18 1-кс/335/390/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Савенка О.С., про призначення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080000000395 від 27.12.2018, за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Савенко О.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 26 грудня 2018 року о 22 годині 10 хвилин, не встановлений керуючи автомобілем «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6, здійснював рух по проїзній частині автодороги М18 Харків-Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області, з боку м. Василівки в напрямку м. Мелітополя. На передньому пасажирському сидінні знаходився невідомий пасажир - особа встановлюється.

В цей же час в зустрічному автомобілю «Toyota Prado» напрямку рухався автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

На 381 км + 35 м водій автомобіля «Toyota Prado» не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4.

Після зіткнення автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом «Schmitz SKO24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 з'їхав в правий кювет (за напрямком свого руху).

Автомобіль «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 відкинуло в правий кювет за напрямкого його руху, де він перекинувся на правий бік та загорівся. Після подолання пожежі в салоні автомобіля було виявлено два тіла невідомих чоловіків. Усі документи та речі згоріли в автомобілі.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27 грудня 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби - учасники дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію сектору реагування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Олексієва, буд. 26.

На теперішній час слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав суду відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000395 від 27.12.2018,, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіля «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіля «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до протоколу огляду, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіля «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Надати експерту дозвіл (у разі необхідності) на зміну властивостей об'єктів експертизи -автомобілю «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобілю «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов'язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник