Постановление суда № 79287091, 13.12.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5214/18

Провадження № 1-кс/237/995/18

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2018 року м. Курахове

Сідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Федоркова А.Д., погодженого з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 12018050690000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ухвалою слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області Медведським М.Д. задоволено клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Федоркова А.Д., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Також 07.12.2018 року була постановлена ухвала при виправлення описки у вище зазначеній ухвалі слідчого судді.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею від 07.12.2018 року про арешт майна та ухвали про виправлення описки від 07.12.2018 року в тексті обох ухвал помилково було зазначено по батькові особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна - ОСОБА_3, а саме - "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 379 КПК України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з'явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 237/5214/18 (номер провадження 1-кс/237/995/18) від 07.12.2018 року, в ухвалі про виправлення описки від 07.12.2018 року та вважати вірним по всьому тексту обох ухвал по батькові особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна як «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3».

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 237/5214/18 (номер провадження 1-кс/237/995/18) від 07.12.2018 року викласти наступним чином:

«Накласти арешт на майно, а саме - на одну газову колонку, до якої приєднані легкозаймисті матеріали (пластик), яку залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_3».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.Д.Медведський

Дата документа 13.12.18