Постановление суда № 79285821, 10.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11192/18

Провадження № 6/234/238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Краматорського міського суду від 08 жовтня 2010 року позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_1 було задоволено.

08.10.2010р. Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-4914 на виконання рішення суду у справі №2-4914/2010 про стягнення заборгованості у сумі 2 079 271,39 грн.

11.02.2011р. виконавчий лист був поданий на виконання до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецькій області.

Відділом примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 11.02.2011р. відкрито виконавче провадження за №33250022.

Зазначене виконавче провадження було завершено 10.11.2014р. у зв’язку з тим. що боржник чи майно не були виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

ТОВ «ФК «Фінрайт», є новим кредитором за договором кредиту №582і/2007 від 15.11.2007р. у відповідності до договору факторингу від 16.05.2018р. щодо переуступки прав вимог за яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступило право вимоги за договором кредиту №582і/2007 від 15.11.2007р.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що зазначений виконавчий лист повинен бути визнаний такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_1 відсутній у зв'язку з тим, що зобов’язання між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» та ОСОБА_1 припинені за домовленістю сторін, що є іншими причинами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» в судове засідання не з’явився. Подано заяву в якій стягувач не заперечує проти вимог ОСОБА_1, просить справу розглядати без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2010 р. Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-4914 на виконання рішення суду у справі №2-4914/2010 про стягнення з божника ОСОБА_2В та поручителя ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2 079 271,39 грн.

Виконавчий лист з виконання зазначеного рішення був поданий на виконання до відділу примусового виконання державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецькій області.

Згідно копії договору факторингу від 26.05.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» переуступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» право грошової вимоги за договором кредиту № 582і/2007 від 15.11.2007 до боржника ОСОБА_2, що підтверджується довідкою АТ «Укрсоцбанк» від 01.11.2018 про виконання зобов’язань за договором кредиту № 582і/2007 від 15.11.2007р.

Угодою від 21.05.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 за взаємною згодою було розірвано договір поруки від 15.11.2007, який забезпечував виконання зобов’язань за Договором кредиту № 582і/2007 від 15.11.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, ухвалою суду можна визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках:

-якщо його було видано помилково;

-якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою ;

-з інших причин.

З системного аналізу ч.2 ст. 432 ЦПК України вбачається, що словосполучення "або з інших причин" стосується не будь-яких, а передбачених законом причин.

У даному випадку, виконавчі листи не є такими, що видані помилково. Крім того, враховуючи, що рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-4914/2010 перебувало на примусовому виконанні заявник не наддав належних доказів про те, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконано.

При цьому, слід зауважити, що згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, передбачених Законом обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається. Крім того, згідно із частиною п'ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Зазначена позиція викладена в Постанові Верховного суду від 16 січня 2018 року справа № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17.

Стаття 129 Конституції України визначає обов'язковість судового рішення як одну із основних засад судочинства.

Враховуючи, що рішення Краматорського міського суду Донецької області № 2-4914 /2010 від 08.10.2010 є чинним, його не змінено та не скасовано, тому визнання виконавчого листа по даній справі таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених у заяві фактично поставить під сумнів дане рішення, що є недопустимим з огляду на приписи статей 129, 129-1 Конституції України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення буде проголошено 14.12.2018 р.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4