№ 79285470, 21.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9825/18

3/212/88/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького північного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «НТЦ Екожиття», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи посадовою особою – директором ТОВ «НТЦ Екожиття», порушила п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила податок на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ від 18.09.2018 року № НОМЕР_2 (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів) у сумі 3500,00 грн., по терміну сплати 18.09.2018 року, фактично сплачено 25.09.2018 року та 23.10.2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце його розгляду була сповіщена належним чином, про причину не явки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена: протоколом № 72054/04-36-57-41 від 08 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 3); копією акту № 64364/04-36-57-41/40480089 від 08.11.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «НТЦ ЕКОЖИТТЯ» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість з 18.09.2018 року по 23.10.2018 року (а.с. 4).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис