Постановление суда № 79285400, 21.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7290/18

2/212/122/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого – судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 212/7290/18, 2/212/122/19 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу

встановив:

24 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в розмірі 3027,14 грн. та витрати щодо сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

11 жовтня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Криворіжгаз» про відмову від позову, з підстав того, що відповідач ОСОБА_2 сплатив суму боргу 02.12.2018 року, тобто після звернення ними до суду з позовом. Станом на 02.12.2018 рік заборгованість відсутня. Крім того, просили стягнути з відповідача понесені ними судові витрати зі сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін до суду не звертався.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз’яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно довідки ПАТ «Криворіжгаз» вбачається, що ОСОБА_2 сплатив суму боргу 02.12.2018 та станом на 02.12.2018 заборгованість за необлкований (донарахований) об’єм природного газу відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з відповідача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача в сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» - ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу та закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис