Постановление суда № 79280838, 17.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 січня 2019 року місто Київ №826/1772/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Еру Трейдінг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 18.01.2017 №9-17 та рішення від 23.01.2017 №3608/10/28-10-17-2-23 про опис майна у податкову заставуза участю:

представника відповідача - Корнейчука О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Еру Трейдінг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 18.01.2017 №9-17 та рішення від 23.01.2017 №3608/10/28-10-17-2-23 про опис майна у податкову заставу.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №826/1772/17 та призначено підготовче засідання по справі.

У зв'язку із надходженням заяви позивача про відвід судді, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/1772/17 до вирішення питання про відвід судді Літвінової А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі №826/1772/17.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.11.2018 в частині зупинення провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 11 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що станом на 04.12.2018 провадження в адміністративній справі №826/1772/17 поновлено, проте позивач в своєму клопотанні від 10.12.2018 наполягав на направленні справи до суду апеляційної інстанції у звязку із поданою ним апеляційною скаргою, суд вбачає в діях позивача навмисне затягування розгляду адміністративної справи №826/1772/17.

Разом із тим, враховуючи приписи статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/1772/17 та направлення її матеріалів на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1772/17 до вирішення Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги приватного підприємства "Еру Трейдінг" від 03.12.2018.

Направити адміністративну справу №826/1772/17 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Еру Трейдінг".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.