Постановление суда № 79279038, 18.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

18 січня 2019 р. Справа №200/13445/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу, період роботи з 10.06.1976 року по 30.10.1976 року у Держлемзаводі "Рози Люксембург" протиправними, визнання неправомірними та скасування рішення № 62 від 19.10.2018 року "Про відмову у призначенні пенсії", зобов'язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 19.07.2018 року, із зарахуванням до загального страхового стажу, період роботи з 10.06.1976 року по 30.10.1976 року у Держлемзаводі "Рози Люксембург".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 січня 2019 року.

18 січня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання обґрунтовано відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження.

Ознайомившись з даним клопотанням представника відповідача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

Таким чином, вказана норма не є імперативною та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи, що відповідна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 18.01.2019 року, тобто за чотири дні до судового засідання, остання подана із порушенням процесуального законодавства та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Грищенко Є.І.