Постановление суда № 79271307, 04.12.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/677/18

2/693/351/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання – Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабадаш-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабадаш-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Позивачі у підготовче засідання не з’явилися, при цьому від представника позивачів адвоката ОСОБА_23 надійшла заява про розгляд цивільної справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Сабадаш-Агро» адвокат ОСОБА_24 у підготовче засідання не з’явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що всі наявні у ТОВ «Сабадаш-Агро» докази були подані до суду, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабадаш-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик