№ 79267191, 08.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/35/19

Номер провадження3/541/48/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

за. ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

Відповідно до протоколу № ГП № 498691 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2018 року, 12.12.2018 року близько 16 год.00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, смт. Комишня, вул. Садова, 1, вчинив відносно своєї матері, гр. ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме ображав, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № ГП № 501858 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2019 року, 05.01.2019 року близько 16 год.00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, смт. Комишня, вул. Садова, 1, вчинив відносно своєї матері, гр. ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме ображав, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об’єднати в одне провадження справу № 541/48/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 541/49/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/48/19.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Справу № 541/48/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 541/49/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1, з присвоєнням номеру справи № 541/48/19.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3