Постановление суда № 79264145, 18.01.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.01.2019

ЄУ № 420/180/18

Провадження №2/420/15/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 22 червня 2012 року ОСОБА_6, посвідчений Державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-464.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, матеріали цивільної справи 24.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.11.2018.

23.11.2018 підготовче засідання за клопотанням представника відповідача було відкладено до 19.12.2018.

19.12.2018 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2019 та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів до 19.01.2019 включно.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також просив встановити строк для подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що з моменту отримання відзиву на позов не було достатньо часу для її складання.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечувати проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

При вирішенні клопотання представників сторін про виклик свідків, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, як мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Крім того, суд, у відповідності до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне встановити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Встановити представнику позивача ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька