
Справа № 372/845/18
Провадження 2-101/19
ухвала
Іменем України
18 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з розглядом касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 та ухвали Апеляційного суду Київської області віл 28.02.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, треті особи Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, тому, що таке рішення по даній справі може вплинути на розгляд справи, оскільки ОСОБА_5, оспорюється право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, межі якої є предметом розгляду в даній цивільній справі.
Відповідач заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказав, що при розгляді справи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, треті особи Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області вже були встановлені всі обставини та визнано позов необґрунтованим.
Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, право власності на яку оспорюється в судовому порядку.
Відповідно до Ухвали ВССУ від 05.04.2017 відкрито касаційне провадження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 та ухвали Апеляційного суду Київської області віл 28.02.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, треті особи Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області.
Касаційним судом переглядається судові рішення, відповідно до яких, оспорюється право власності позивача на земельну ділянку по якій він просить усунути перешкоди у її користуванні.
Тобто у даних справах є подібні правовідносини.
Таким чином, заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою до закінчення касаційного перегляду касаційним судом рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 та ухвали Апеляційного суду Київської області віл 28.02.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, треті особи Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Б.Тиханський
Судебное решение № 79260765, Обухівський районний суд Київської області было принято 18.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 372/845/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: