Постановление суда № 79259786, 17.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1880/18

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.07.2018 року у справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до рішення суду від 02.07.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії.

З огляду на резолютивну частину рішення, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

Проте, з огляду на матеріали справи представник позивача під час судового розгляду не заявляв клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в мотивувальній частині рішення суду відсутні обґрунтування відмови позивачу у задоволенні клопотання про зобов'язання відповідача надати у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення, тобто вказане речення у резолютивній частині рішення вказане помилково.

З огляду на вищевикладене суд робить висновок, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у резолютивну частину рішення суду від 02.07.2018 року.

Вважати правильним зміст резолютивної частини рішення суду від 02.07.2018 року у наступній редакції:

«Задовольнити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 540093/32904793 від 05.01.2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.11.2017 року № 22.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ: 39292197) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» ( код ЄДРПОУ: 32904793) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривень 00 копійок).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» (код ЄДРПОУ: 32904793; місцезнаходження: вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, м. Одеса, 65003).

Відповідач - Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ: 39292197, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 02 липня 2018 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо