№ 79259452, 18.01.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/90/19

Провадження №3/326/40/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 04 червня 1987 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, незаміжня, має на утримані одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 о 12.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є ученицею 6-Б класу ЗОШ №2 м.Приморськ та в період з 05.12.2018 по 22.12.2018 пропустила 71 урок без поважних причин, тим самим її мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання та навчання дитини та порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз’яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, розкаялася, пояснила, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є ученицею 6-Б класу ЗОШ №2 м.Приморська, не знала, що донька пропускає уроки. Свою вину визнає, розкаюється, зобов’язується приймати усі заходи з виховання своєї дитини.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 048368 від 16.01.2019 (а.с.1); поданням КЗ «ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м.Приморськ» від 09.01.2019 (а.с.3,4); характеристикою ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою про проведення індивідуально-профілактичної роботи з ученицею 6-Б класу КЗ «ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м.Приморськ» ОСОБА_2 (а.с.6), доповідною класного керівника ОСОБА_3 (а.с.7), актом обстеження умов проживання сім’ї (а.с.8); свідоцтвами про народження ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 зазначена матір’ю (а.с.9), паспортом громадянки України на ім’я ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обов’язок по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2В, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Катеріну Олександрівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

18.01.19