Постановление суда № 79258795, 11.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
11.01.2019
Номер дела
335/12247/18
Номер документа
79258795
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

1Справа № 335/12247/18 2-во/335/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2018 року по справі №335/12247/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В заяві представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме зазначити в рішенні суду про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 19.09.2018 року по 19.10.2018 року включно у розмірі 6532,90 грн. з подальшим відрахуваннямприбуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів.

Сторони надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, просять заяву про виправлення описки задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року по справі №335/12247/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.09.2018 року по 19.10.2018 року включно у розмірі 6 532,90грн (шість тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 90 коп. без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень нуль копійок). В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Як передбачено ч. 3 п. 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року по справі №335/12247/18 суд помилково зазначив про стягнення суми середнього заробітку без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, а тому за встановлених обставин та обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року по справі №335/12247/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши другий абзац резолютивної части у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.09.2018 року по 19.10.2018 року включно у розмірі 6532,90 грн. з подальшим відрахуванням прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень нуль копійок).»

Ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 335/12247/18.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.І.Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79258795 ?

Документ № 79258795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79258795 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79258795 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 79258795, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 79258795, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 11.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 79258795 относится к делу № 335/12247/18

то решение относится к делу № 335/12247/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79258790
Следующий документ : 79258797