Постановление суда № 79257550, 16.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 січня 2019 р.Справа №160/9512/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника відповідача - Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування в частині висновку про результати моніторингу закупівлі "Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Технічний нагляд по об'єкту: "Нове будівництво магістрального водогону Кринички-Затишне-Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області" щодо усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9512/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування в частині висновку про результати моніторингу закупівлі "Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Технічний нагляд по об'єкту: "Нове будівництво магістрального водогону Кринички-Затишне-Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області" щодо усунення порушень.

До суду 16 січня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №160/9512/18 в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Окружний адміністративний суд м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/9512/18 призначено на 30.01.2019 року о 15:00 год., тобто письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити відеоконференцію по справі №160/9512/18 на 30 січня 2019 року о 15:00 год.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування в частині висновку про результати моніторингу закупівлі "Код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Технічний нагляд по об'єкту: "Нове будівництво магістрального водогону Кринички-Затишне-Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області" щодо усунення порушень - задовольнити.

Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua, телефон (044) 591-55-64, який зобов'язаний організувати її виконання. Судове засідання призначене на 30.01.2019 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.