Дата принятия
18.01.2019
Номер дела
227/5667/18
Номер документа
79253615
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

18.01.2019

227/5667/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Агродобробут» адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Посадовою особою головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Агродобробут», за результатами якої було складено протокол №908/05-99-13-03 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Агродобробут».

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення №908/05-99-13-03 від 10.12.2018 р., ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Агродобробут», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в частині неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: надання підприємством недостовірних відомостей за 3-4 кв. 2015 року та 4 кв. 2016 року, які фактично призвели до зміни платників податку та невідображення у Податковому розрахунку за 3 кв. 2016 року відомостей щодо повернення підприємством позичених сум позики у фізичних осіб – засновників підприємства, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.1, 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку. Порушення відображено в акті документальної планової виїзної перевірки №1211/05-99-13-03/36942916 від 19.10.2018 р. Порушення є триваючим та встановлено тільки при проведенні перевірки.

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП - вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

ОСОБА_1, є головним бухгалтером ТОВ «Агродобробут», (наказ про прийняття на роботу №7 від 03.10.2011 р.), а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_1Л вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Агродобробут», адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.(тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79253615 ?

Документ № 79253615 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79253615 ?

Дата ухвалення - 18.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79253615 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79253615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 79253615, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 79253615, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.01.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 79253615 относится к делу № 227/5667/18

то решение относится к делу № 227/5667/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79253610
Следующий документ : 79253618