Постановление суда № 79251374, 18.01.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1636/16-ц

У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2010 вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Кривенко Д.Т.

Суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід від участі у розгляді даної справи, обґрунтовуючи його тим, що він брав участь у процедурі врегулювання спору, що виключає його повторну участь у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, отож наявні усі правові підстави для його задоволення.

Ураховуючи те, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Вирішити питання про передачу даної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко