Постановление суда № 79250928, 18.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/71/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Вінницька районна державна нотаріальна контора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зацікавлені особи Вінницька районна державна нотаріальна контора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, в поданій заяві заявником зазначені зацікавлені особи - Вінницька районна державна нотаріальна контора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Однак, такий цивільно - правовий статус, як зацікавлена особа, чинним ЦПК України не передбачений.

Тобто, заявником невірно зазначено статус юридичних осіб, інтересів яких стосується встановлення юридичного факту.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оглянувши матеріали даної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України (в ред. 2017 року), оскільки у своїй заяві заявник посилається норми ЦПК України ( в ред. 2004 року),зокрема, ст. ст. 234, 256 - 258, які станом на день подачі заяви до суду втратили чинність .

Також, в порушення п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з викликом тих самих заінтересованих осіб з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником до заяви не надано її копії з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Вінницька районна державна нотаріальна контора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко