Постановление суда № 79250131, 17.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1320/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі: представників сторін: позивача – не з’явилися, відповідача – ОСОБА_1 адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства “Агропрофтрейд” до фермерського господарства “ОСОБА_2В.” про стягнення 588619 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство “Агропрофтрейд” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “ОСОБА_2В.” про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №03/05/17/I від 19.05.2017 року, 57992 грн. боргу з оплати за товар та 530627 грн. 20 коп. пені, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1320/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2019 року, визнано обов'язковою явку у судове засідання представників обох сторін.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, від адвоката позивача надійшла заява про призначення підготовчого засідання на інший час, в межах строків проведення підготовчого провадження, у зв’язку з перебуванням на навчанні.

Відповідач в особі представника – адвоката подав клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позов, мотивоване тим, що ухвалу суду отримав 27.12.2018 року, а отже 15-денний термін для подачі відзиву закінчується 11.01.2019 року, проте станом на 10.01.2019 року відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви та додатків до неї, тому позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018 року щодо подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позов.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення

підготовчого засідання.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1320/18 та призначити на 12 лютого 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позов.

4. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.02.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов