Постановление суда № 79249699, 15.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2019 р. Справа № 914/2000/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства Приватна агрофірма “Острів”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінера Україна”, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – ордер на надання правової допомоги № 114279 від 18.10.2018 року.

від відповідача: не з’явився.

Суд встановив: 29.10.2018 року за вх. № 21296 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного підприємства Приватна агрофірма “Острів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінера Україна” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.01.2019 року, в зв’язку з відсутністю представника позивача. 03.01.2019 року Господарським судом львівської області оголошено перерву у судовому засіданні до 15.01.2019 року.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 12.11.2018 року, від 06.12.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.12.208 р. за вх. № 3515/18 представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

26.12.2018 р. за вх. № 3516/18 представник позивача подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

03.01.2019 р. за вх. № 21/19 представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог. У заяві просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову, наслідки відмови позивачу зрозумілі та відомі.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 12.11.2018 року, від 06.12.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов’язковою.

08.11.2018 р. за вх. № 42903/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

12.11.2018 р. за вх. № 43199/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.12.2018 р. за вх. № 46643/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.12.2018 р. за вх. № 3262/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

03.01.2019 р. за вх. № 114/19 представник відповідача подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

14.01.2019 р. за вх. № 1573/19 представник відповідача подав клопотання про відкликання клопотання від 03.01.2019 р. за вх. № 114/19.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення № 466 від 26.10.2018 р. на суму 13080,00 грн. про сплату судового збору.

26.12.2018 р. за вх. № 3516/18 представник позивача подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд здійснивши перерахунок суми судового збору, відповідно до суми заявлених зменшених позовних вимог, дійшов до висновку, що на користь позивача підлягає поверненню сума в розмірі 11318,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору становлять: 1762,00 грн. х 50% = 881,00 грн.

Відповідно, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 11318,00 грн. + 881,00 грн. = 12199,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 73, 231, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 03.01.2019 р. за вх. № 21/19 про відмову від позову – задоволити.

2. Провадження у справі № 914/2000/18 за позовом Приватного підприємства Приватна агрофірма “Острів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінера Україна” про стягнення заборгованості – закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Приватна агрофірма «Острів» (79000 м. Львів, вул. Словацького, 14, код ЄДРПОУ 31892557) суму судового збору в розмірі 12199 (дванадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України, а саме 15.01.2019 р., строк пред’явлення до виконання до 15.01.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.