Постановление суда № 79243152, 17.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/277/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

17 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» -Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Литвиненко Олена Леонідівна звернулась до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення був отриманий ним - 04 грудня 2019 року. Так апелянт вважає, що апеляційна скарга подається ним в межах тридцяти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 19 листопада 2018 року, а копію повного судового рішення було отримано апелянтом лише 04 грудня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О.Л. - задовольнити.

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О.Л. строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду м. Черкаси від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» - представника Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 січня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Пономаренко