Постановление суда № 79240193, 16.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4038/18 Провадження № 1-кс/450/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТЗОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» про визнання бездіяльності слідчого, прокурора протиправною, зобов’язання прокурора вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

15.01.2019 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТЗОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ», в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2018 року внесено до ЄРДР № 420181141080000077 за ч.1 ст. 272 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов’язані вчинити у визначений КПК строк, із володільцем тимчасово вилученого майна юридичної особи ТзОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ», права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, що виразилось у невинесенні доручення (вказівки) про залучення стороною обвинувачення (у процесуальний спосіб та строк) до проведення 28.12.2018 року у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області обшуку військовослужбовців Національної Гвардії України; зобов’язання відповідного прокурора, що здійснює нагляд у вказаному кримінальному провадженні, визнати безпідставним вилучення майна ТЗОВ «Екселент Ченж Компані». В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.12.2018 року слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області в ході проведення обшуку на орендованому суб’єктом господарювання, в особі ТзОВ «Екселент Ченж Компані», майданчику у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, за участю військовослужбовців військової частини, що перебуває у сфері командування Західного територіального управління Національної Гвардії України вилучено ряд документів, а також паливно - мастильних матеріалів, про що слідчим (одноособово) складено протокол обшуку, без зазначенням інших учасників слідчої дії та вважає залучення військовослужбовців Нацгвардії України до виконання ухвал суду на проведення обшуку поза межами їх компетенції.

Вивчивши зазначену скаргу приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов’язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов’язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Отже, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов’язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, скарга подана у зв’язку з бездіяльністю щодо невинесення слідчим чи прокурором доручення про залучення до проведення обшуку 28.12.2018 року суб’єкта господарювання - ТзОВ «Екселент Ченж Компані», військовослужбовців Національної Гвардії України,не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТЗОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» про визнання бездіяльності слідчого, прокурора протиправною, зобов’язання прокурора вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТЗОВ «ЕКСЕЛЕНТ ЧЕНЖ КОМПАНІ» про визнання бездіяльності слідчого, прокурора протиправною, зобов’язання прокурора вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_2