Постановление суда № 79237319, 16.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/100/19

Провадження № 1-кс/541/104/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

16 січня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року за №12019170260000061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, порушене за фактом нанесення гр. ОСОБА_2 умисних тяжких тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_3 13.01.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіянихпідозрюваному ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 14.01.2019 внесено відомості за №12019170260000061 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У той же час, у клопотанні слідчим не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Перелік питань, які слідчий ініціює поставити перед експертом, стосується виключно тяжкості та характеру наявних тілесних ушкоджень, заподіяних підозрюваного ОСОБА_4. Проте, зі змісту протоколу освідування особи від 14.01.2019 вбачається, що проведеним освідуванням на тілі підозрюваного ОСОБА_4 зовнішніх видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

Зважаючи на вищевикладене, перед експертом доцільно б було поставити питання стосовно наявності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного, а в разі їх наявності – стосовно тяжкості, характеру, давності тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019170260000061, датоване 15.01.2019, про проведення судово-медичної експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5