№ 79233737, 16.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/218/19

Провадження № 3/577/72/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримується, що 13 січня 2019 року близько 12.00 год. по вул.Сагайдачного в м.Конотоп він був зупинений, тому як підпадав під орієнтування по пограбуванню, що сталося по вул.Лазаревського, 19, та в ході поверхневого огляду, працівникам поліції чинив опір, чіплявся за форменний одяг та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 185 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КупАП. У ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано яке законне розпорядження або вимога поліцейського мали місце і саме їм ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

Відповідно до ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2