Постановление суда № 79232352, 16.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2019 227/5374/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 16 січня 2019 року.

У призначений день представник позивача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Під час судового засідання відповідач заявила клопотання про витребування від позивача довідки щодо терміну дії картки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати від позивача письмові докази, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, та на виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача інформацію щодо руху коштів по кредитній картці.

У зв'язку з вищенаведеним, та на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, сторони повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 08 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії картки, та руху коштів по справі.

Ухвалу направити до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3