Постановление суда № 79231836, 16.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
16.01.2019
Номер дела
240/112/18
Номер документа
79231836
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 240/112/18

Провадження №2/219/117/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 лютого 2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача а також заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 901,05 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області вказану позовну заяву було передано на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року позовну заяву було передано на розгляд судді Брежневу О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року позовну заяву було передано на розгляд судді Харченко О.П. у зв’язку із звільненням з посади судді Брежнева О.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17.08.2018 року судом було направлено запит щодо відомостей місця реєстрації відповідача, згідно повідомлення якого від 29.08.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку із смертю (помер 12.05.2015 року.)

За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України вимогу може бути заявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно ст. ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов’язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов’язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

16.01.2019 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть за № 1180 від 20.05.2015 року, складений Бахмутським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, помер 12 травня 2015 року.

Позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 21.02.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто коли відповідач по справі ОСОБА_1 вже помер і його цивільна правоздатність припинилася до подачі позову.

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом. Оскільки, відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Отже, цивільна справа, стороною у якій на час пред’явлення позову є померла особа, розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Отже, захист своїх порушених прав ПАТ «Державний Ощадний банк України», як кредитора, має здійснювати в порядку ст. 1281 ЦК України, що регламентує право позивача заявити вимоги безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Державний Ощадний банк України» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79231836 ?

Документ № 79231836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79231836 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79231836 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 79231836, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 79231836, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 16.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 79231836 относится к делу № 240/112/18

то решение относится к делу № 240/112/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79231787
Следующий документ : 79231849