Постановление суда № 79229406, 02.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12582/18

2/296/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 26.11.2018 № 682-к «Про звільнення ОСОБА_1В.» -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк»; поновити на посаді провідного ревізора відділу ревізій та контролю філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.11.2018 до дня поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно роз'яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять трудові правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, що, відповідно, урегульовано нормами трудового законодавства України. Таким чином, спірні правовідносини не є такими, що виникли з діяльності філії відповідача.

Разом з тим, при визначенні юрисдикції розгляду даної справи з урахуванням його предмету позовну заяву позивач мала право подати до суду або за адресою власного зареєстрованого місця проживання (11500, АДРЕСА_1 - згідно змісту позовної заяви), а саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області або за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15) - до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи інтереси позивача та предмет спору, дана справа не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, а тому підлягає передачі до найблище розташованого до місця проживання позивача Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38, Житомирська область, 11500), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч.1 ст.31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30,31,32,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38, Житомирська область, 11500).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова