Постановление суда № 79227574, 17.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/232/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Державної міграційної служби у Луганській області, Управління Державної міграційної служби України в Луганській області визнання протиправної відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Державної міграційної служби у Луганській області, Управління Державної міграційної служби України в Луганській області визнання протиправної відмови, зобов'язання вчинити певні дії, з такими вимогами:

1) визнати протиправними відмову Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Луганській області та відмову Управління Державної міграційної служби у Луганській області, у видачі ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

2) зобов'язати Рубіжанський міський відділ Управління Державної міграційної служби у Луганській області / Управління Державної міграційної служби у Луганській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІ1, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь - яких засобів ЄДДР.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено двох відповідачів, а саме: Рубіжанський міський відділ Державної міграційної служби у Луганській області, Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Як слідує з прохальної частини адміністративного позову, вимоги позовної заяви сформовані до Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Луганській області та Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з наданими документами до позовної заяви правильною назвою І-го відповідача є «Рубіжанський міський відділ Управління Державної міграційної служби у Луганській області».

Таким чином, позивачу необхідно зазначити правильну назву юридичної особи І-го відповідача.

Також з огляду позовної заяви вбачається, що в пункті 2 позовної заяви позивач звертає до суду вимогу про одночасне зобов'язання обох відповідачів вчинити певні дії, що є не припустимим.

Тобто, вимоги позивача не конкретизовані, як того вимагає стаття 160 КАС України.

Тому позивачу необхідно визначити конкретного суб'єкта, якого, на його думку, суд має зобов'язати виконати, зазначені в пункту 2 позовної заяви, дії.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що з огляду матеріалів справи належним виконавцем, який має вчинити дії щодо оформлення та видачі паспорту громадянина України у формі книжечки є територіальний підрозділ - Рубіжанський міський відділ Управління Державної міграційної служби у Луганській області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачам.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова