войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 04.06.07р. |
| Справа № 14/181-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", с. Серпневе,Валківський р-н, Харківська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 42 997,08 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Головченко В.О. - представник за довіреністю від 06.11.2006 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 42997,08 грн. - боргу, що виникла згідно усної домовленості. Відповідач в судові засідання 07.05.07 р., 04.06.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 14.04.07 р. (аркуш справи 15). Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю “Серпневе Плюс” згідно усної домовленості відпустило, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняла лікеро-горілчані вироби на суму 74994,20 грн., що підтверджується видатковою накладною НОМЕР_1 від 08.07.06 р. та довіреністю серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.06 р. (аркуш справи 8, 10). Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи, 11.01.07 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу про сплату суми боргу - 74994,20 грн. В порушення умов законодавства відповідач розрахувався з позивачем не в повному обсязі. Сума боргу склала 42997,08 грн., підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.07 р.). Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ “Південкомбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305266 код ОКПО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе Плюс" (Харківська обл., Валківський р-н, с. Серпневе, вул. Садова, 1; п/р 26005070057 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727, код ЗКПО 31931145) 42997 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 08 коп. - боргу, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 97 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 08 коп. - боргу, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 97 коп. - витрат на держмито, 118 (сто віс
|
